Festival de Cannes: un jury trop subjectif ou un hermétisme certain ?

À Cannes, les jurys -qui se suivent et ne se ressemblent pas-, ont souvent arboré une subjectivité si absolue, qu'ils sont restés aveugles et sourds face à l'évidence d'un futur classique. L'histoire du Festival de Cannes regorge d'oublis de la sorte. On ne compte plus le nombre de grands films qui furent dédaignés au profit d'autres finalement plus discutables, voire anecdotiques, au fil des années. En 2014, le cinéaste mauritanien Abderrahmane Sissako propose Timbuktu, qui bouscule la Croisette, tant par la force de son propos que par la splendeur visuelle de ses images. La présidente du festival de Cannes à l’époque, Jane Campion et son jury votent comme un seul homme pour Winter Sleep du Turc Nuri Bilge Ceylan. La Palme dort. Sissako se consolera avec L'Oscar du meilleur film étranger puis avec sept César en 2015. Une «injustice» d'autant plus grande que la même année, le jeune québécois Xavier Dolan présente Mommy. Son film chavire la Croisette, mais devra se satisfaire de partager son prix avec le film Adieu au langage, de Jean-Luc Godard. Nicolas Winding Refn, membre du jury à l'époque, aura même cette phrase: «On a donné un prix à Godard pour le faire taire!» Après tout, point n'est besoin de remonter jusqu'à la création du Festival de Cannes, il convient seulement de se souvenir pourquoi Woody Allen s'entête à venir à Cannes présenter ses films hors compétition: «Je n'aime pas la compétition, car je ne pense pas qu'on puisse juger, chacun a son travail artistique», a-t-il souligné. «C'est très subjectif. Vous pouvez dire “C'est mon film préféré, mais jamais c'est le meilleur.” Peut-on dire ce Van Gogh est meilleur que ce Monet? Ou ce Rembrandt est meilleur que ce Greco?»